Съдът в Кентъки конфискува 141 домейн имена на сайтове за залагания
от 26-02-2014 15:39
(5.5/10) 447Апелативния съд в Кентъки взе безпрецедентно решение по време на заседанието си в петък. Решението се изразява в конфискацията на повече от 100 домейн имена. Това решение слага край на съдебна битка, продължила повече от 6 години.
Случаят
Всичко започва през 2008 година, когато щатът Кентъки е подал иск за изземването и конфискацията на 141 домейн имена. Те правят това от съображение, че се използват за хазартни цели. Съгласно законите в Кентъки, това е напълно забранено. Чрез изискване на Commonwealth започва процес, който предполага изслушването и на двете страни.
Домейните, които са попаднали под ударите на закона са на световно известни сайтове за залагания. В списъка присъстват имена, като PokerStars.com, FullTilt.com, AbsolutePoker.com, Bodog.com, UltimateBet.com, DoylesRoom.com и Bookmaker.com.
Страните
Интересите на притежателите на наименованията се представляват от Interactive Gaming Council. Това е търговска асоциация, която е създадена от различни субекти, които се занимават с хазарт. Те са предприели контраиск, чрез който да си възвърнат правата над отнетите сайтове.
Жалбата на Interactive Gaming Council се основава на случай, разглеждан от Върховния съд на САЩ през 1997 г. Тя се основава на случая Hunt срещу Washington State Apple Advertising Commission. И по-конкретно става дума за третата точка от него, която предполага запор на притежанията на асоциацията само ако не се изисква индивидуалното участие на потребителя.
Апелативният съд е взел решение, което противоречи на онова направено на първа инстанция, като приема, че Interactive Gaming Council наистина има асоциативна стабилност, за да участва в делото.
Съдия Allison Jones, която е написала становището за единодушно решение, подписано от тричленен състав отбеляза, че държавата е трябвало да третира домейн имената като група в хода на делото, като посочи, че е изменена дори жалбата на Commonwealth-а, където са посочени имената на домейните и използването им в съвкупността. Решението отбелязва, че е взета предвид жалбата, в която се изисква домейн имената да се разглеждат, като едно цяло.
Връщане
Делото е върнато от Апелативния съд на първа инстанция. Тогава Commonwealth се оптива да промени курса на делото, като оспорва, че всеки индивидуален домейн трябва да установи своите твърдения. Това е опит Interactive Gaming Council да бъде извадена от страните по делото.
Тази тактика принуждава Interactive Media Entertainment and Gaming Association (iMEGA), която представлява интересите на няколкото букмейкърски сайта, да се откаже от делото.
Апелативният съд също отбелязва, че Interactive Gaming Council може да представлява различните сайтове, но само при положение, че подадат индивидуални обжалвания за всяко едно от домейн имената.
„Няма смисъл да се прилага правило, което отрича възможността за сдружение и застъпничество на една организация, от името на всички членове”, казва адвокатът на асоциацията Jeff Ifrah. В този случай наистина няма особен смисъл всеки от засегнатите притежатели на наименования да провежда делото индивидуално, обяснява още за ситуацията той. „Това ще накара делото да се проточи с години, да не говорим, че ще го направи неефективно”, казва адвокатът.
Освен това сайтовете за залагания не могат да бъдат класифицирани като хазартни съоръжения по смисъла на закона. Вероятно двете страни са се споразумели, защото щатът няма законни права над домейн имената.
автор : (гост) dobringeorgiev • 0 коментара • 1578 прочитания • 608 уникални
таг : домейн имена конфискуване съд сайтове регистрирай